重庆回兴鸡-金沙官网

        持刀强迫他人签订股权转让协议,是否构成抢劫罪?

        发布时间:2021-11-11 04:33:05

        重庆回兴鸡【十q;869⒐5⒉5】上门。24小时在线。深圳南山区鸡【十q;869⒐5⒉5】上门。24小时在线。本报讯(记者刘洋)按照《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则(2020年修订)中规定的指标配置流程,每年8月1日至10月8日提交的配置指标申请和京牌小客车变更或转移登记申请,资格审核结果已于昨天公布。      持刀强迫他人签订股权转让协议,是否构成抢劫罪?

        原标题:持刀强迫他人签订股权转让协议,是否构成抢劫罪?

        近日,山东省一桩王某甲等七人涉嫌非法拘禁案再审。值得关注的是,法院和检察院在罪名认定上存在争议。省人民检察院认为,被告王某甲、宫某、都某三人应以抢劫罪定罪。

        多名律师向记者表示,此类案件现实中往往存在争议,处于民法和刑法的交叉地带。抢劫罪和非法拘禁罪虽然有时行为方式相同,本质仍存在较大区别。

        该案一审判决书显示,2007年2月,被告人王某甲的妻子姜某乙名下的一家纺织公司召开股东会议,决定聘请被害人王某丙为公司副总经理,分管国际贸易业务。

        王某丙在该公司任职后,于2007年、2008年、2009年、2010年从公司领取提成款共计370余万元。2011年,公司国际业务部发生亏损,姜某乙认为王某丙应该承担责任,同时认为王某丙另行开办了公司,对该纺织公司的业务不上心。2012年,双方产生矛盾,并因王某丙的上班问题、提成款的返还等问题产生纠纷。

        为解决纠纷,被告人王某甲与被告人宫某、都某事先预谋,纠集被告人崔某、姜某甲、张某、杜某等人,于2012年11月12日18时许,将被害人王某丙约至烟台某金属公司王某甲办公室内,其间采取殴打、威胁等手段不让王某丙离开,并逼迫被害人王某丙签订了两份股权转让协议、一份股权退还协议及解聘协议。

        判决书中,被害人自述显示:“王某甲拿出四份协议书让我签字。我说我要详细看一下,王某甲不让,让我必须立即签字,我不签,王某甲就朝我胸部打了一拳,对那两个男子说,你们随便打吧,他就出去了。那两个男的就开始打我……他们打完后拿砍刀、剪刀比在我脖子上,威胁我签字,不签就弄死我。”

        当日20时许,王某甲将被害人王某丙送离牟平区。经法医鉴定,被害人王某丙头面部、颈部、腰部及四肢之损伤均构成轻微伤。

        2014年,烟台市某区人民法院以非法拘禁罪判处王某甲等人有期徒刑八个月等刑罚,适用缓刑,对于检察院所指控的王某甲、宫某、都某犯抢劫罪的罪名,不予支持。

        宣判后,该区人民检察院提出抗诉,被告人王某甲、宫某不服,提出上诉。二审过程中,烟台市中级人民法院组织双方调解,烟台市人民检察院撤回抗诉,烟台市中级人民法院维持一审判决。

        之后,山东省人民检察院向山东省高级人民法院提起抗诉:被告人王某甲、都某、宫某采取暴力手段胁迫被害人王某丙签订退股、解聘协议,当场取得含有财产内容的协议,应当以抢劫罪定罪处罚。山东省高级人民法院受理并指定东营市中级人民法院审理,该案于近日开庭,经过第一次庭审,案件尚未判决。

        根据《中华人民共和国刑法》,抢劫罪是以非法占有为目的,抢劫公私财物的行为,伴之以暴力、胁迫或其他手段,非法拘禁罪是非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为,两罪的犯罪目的、对象、侵犯的法益不同;根据其社会危害性,两者刑期也不同。

        本案中,被告采取了暴力、胁迫等手段,目的是要取得股权。而依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产属于公民的私有财产。

        责任编辑:

        作者最新文章
        • 20211111
        • 20211111
        • 20211111
        • 20211111

        ? baidu 京icp证1081042012号
        返回顶部